本当の「平和主義者」とは「平和」「平和」とただ唱え続けるのではない。「平和」構築の為に対話、理解、援助、共生を進めると同時にハードパワーとソフトパワーを使う意志・能力を持ち、それを行使せねばならないなぜなら、万一の場合、伝家の宝刀である武力による「平和」の強制が必要となるからだ。武力は両刃の剣であり、それを乱用してはならないことは勿論であるが、万一やむを得ない場合はそれを使って、より大きな悪を防ぐべきだ。力が伴わない理想なんて、戯言にすぎない。日本の唱える「平和主義」が「一国平和主義」でないことを世界に証明する為にＰＫＦを含めた様々な海外派遣を積極的にやるべきだ。 

戦争は絶対悪か否かという神学論争は何の価値もない。戦争＝絶対悪という建前、前提、フィクションを守っていた方が、世界としてリスクが少ないから、それを維持すべきであるというだけ。‘ゲンコツパワー’だって、戦争が悪であり、尚かつそれを遂行しなきゃいけないところに意味がある。 

行為自体に、善悪なんてないよ。それ理解してないのに、喧嘩してもしょうがないと思うが？。言える事は、後で第三者が色々振り返って悪だ、善だといってるのであって、当時者にとって正義だよ。それを、間違ってるとか論じる事は楽だし、責任伴わないよな。でも、間違えられたら困るから、いっておくが戦争なんて起きない方がいいし、もし、起きてしまったなら、最小限にするべきだと思う。

それだけ戦争って事を考えてこなかった反動というやつだよ。理想と現実の差が分かってないって事。理想を掲げるのは大いに結構だが、実現が困難になればなるほど先鋭化していったつけ。　
アメリカがイラクに戦争を始めた大きな理由は、大量破壊兵器を配備しているから。それを日本は賛成した。終戦したが、大量破壊兵器は出てこなかった。日本はまだ憲法で恒久平和の実現と戦争による外交を否定している。　
さて、どう辻褄を合わせればいいものやら。 

革新と呼ばれる人間が憲法を変えないと主張し、保守と呼ばれる人間が憲法を変えると主張する滑稽さよ。 

絶対悪なんて聞くと、虫唾が走る。それってアメリカの戦争を吹っかける理由の一つじゃないか。絶対悪だとかいう考え持つ限り、他人なんて理解できないと思いますが？。相手に慈悲とか理解を持つ余裕ない考えなんだから。これこそ、二次元論の局地だね。せいぜい、戦争（侵略等を含む）に意味を付けるなら、必要悪。単なるワガママや、特定人種の抹殺は別だが。少なくとも、自国の利益を守るため、どこかで手を汚さないと生きていけない。もし日本がそういう状態に陥ったとき、戦争反対だと貫けますか？？

「相手に何をされても喧嘩ができない人間。っつーのは悪意を持った人間からすればカモでしかない」この簡単な理屈が、なぜか国レベルになると理解できない人間がおおすぎでしょ「戦争ができないのは素晴らしい、できる国になってはいけない」なんてのはアホの妄言。「戦争ができない国から、戦争をしない国になろう」といってるのを「軍国主義の再来だ」とは笑わせる話だ

オリジナルはゆいぼーど＆ゆいぼーと