○○の××は典型的なウソ情報である。
××は△△が勝手に創り出した□□で、
誰も実物の写真を見た事がないし、
○○で☆☆が行われた事もない。
○○から▲▲に届くとして、
△△が■■で誕生させた虚像の★★である。

日本って何処まで軍事面強化すれば気が済むんだろう…、
××をアメリカから輸入しても○○自衛隊の人間じゃ使えないんじゃ……

＞本当に凄い組織ならイラクやアフガンで、
＞もう少しうまく立ち回れる気がするんですが

凄い組織のハズなのに上手く立ち回れていない
→そんなはずはない
→つまりこれは陰謀だ！
　　　
いや本当、陰謀論で世の中語ると楽だよね

国際政治界の逆神・田中宇さんの陰謀論がまさにそれなんですよ。
　　　
凄い組織のハズなのに上手く立ち回れていない
→そんなはずはない
→絶対にワザとやっている筈だ
→つまり○○は自滅したがっている
　　　
なんでもかんでも「○○は、実は隠れ××主義者で、失敗しているように見えて実はワザと自滅したがっている」と主張するのが最近の宇ーたんのテンプレート。

《私は○○○を支持します！だけど、私自身は×××を実行していないので非難される

いわれはありません》
　　
用例
　　
私は朝日新聞を支持します！だけど、私自身は記事を書いていないので非難されるいわ

れはありません。

森嶋通夫も同様の主張してた。

「○○＄あげるから攻めて来ないで、って○○＄あげたら、その金で軍備増強して攻め

て来る」


とも言ってるな。

まあお花畑の人間にはわからんだろうが。

（　　　　）により一部に（　　　　　）へ非難を浴びせる方もいるようですが，もとをたどればこれは日本人自身に責任があります． 
　もし，日本帝国が（　　　　　）しなければ，
そして日本が（　　　　　）しなければ， 
（　　　　　）することはありませんでした． 

　したがって，（　　）と日本の侵略戦争には因果関係が認められ，（　　）もまた自業自得と言えるでしょう． 

　（　　）下，（　　）にだけ加担し（　　）してきたのは日本です． 
　戦争責任を忘れ，被害者ぶるのはやめるべきでしょう．

多いんですよね、反○○な人はただ○○への攻撃ができればそれでいいって、
非建設的な態度の人。

この人はアレだ。

「○○だっていう記事を見つけました。ですから私はそれを根拠に××であると主張し

ます」

って言って、それに対して

「○○だというのは△△なので根拠にするには不適格ですよ」

と突っ込まれてるのに

「じゃぁ□□だと言う証拠を出せ」

と応える。

こればっかり。

ユーケル氏もよくやる手ですけど、都合の良い断片的な話をつなぎ合わせて
「○○は使えない」と誘導する、いわゆるひとつの典型例ですね。
そりゃ話を誘導するアルゴリズムに問題がありますってw

「○○はありそうな話ではあるけどねのガイドライン」

>献花を踏み躙った行為についての印象は、人それぞれ。
>それだけのこと。

「原爆を投下した行為についての印象は、人それぞれ。
それだけのこと。」

ふーむ、テンプレートに使えるな。
便利な言い訳に使えるなこれ。

「牛肉100%のはずなのに豚肉が混ぜていた行為についての印象は、人それぞれ。それだけのこと」

○○が○○した行為についての印象は、人それぞれ。
それだけのこと

○○が触れても居ない××の話を始めたのは■■

△△のブログに事実と反するって突っ込むのは野暮

知的で誠実であれば○○ではない。
　
昔は○○の中は「ナチ」だったんだが
これからは「民主党」になっちゃうんだな。
　

■■時に○○を知り、ちょっと××なこと△△ちゃっているな〜、というようなことあったけれども、
◇◇も☆☆し�刧凾ﾉ値するΩΩのΦΦだなあ、と思っていたけれども・・・。
どうしてしまったんだ？
あの頃のσσと比べたら「壊れた」としか言い様が。

こういう人たちが集まっているのが
××なのかと考えたら
ゲンナリしてきました
　
しかし本当に�刧剳ﾀみの
リアクションと文体で…
関係者にはこういう人を
叱ってあげられる人もいないんだろうか
ちょっと哀れな人だと思う

□□が××るまで○○ってこれこそ△△！ウヒヒヒー！

○○だって兵器だ
　
○○は戦争を想起させるから駄目
　
○○は (戦争 | 軍隊 | それらの関連) を想起させるから駄目

一見中立の○○擁護がある限りこの問題は解決しねーだろーな 

◆伊勢崎賢治【事故】のガイドライン

＞犯人はタリバンではない。タリバンは社会運動。
＞伊藤さん殺害は政治的犯行ではない。事故の意味あいが強い。

犯人はイスラエルではない。シオニズムは社会運動。パレスチナ侵攻は政治的犯行ではない。事故の意味あいが強い。

＞私はアフガニスタン大使館にいた時から中村さんを畏敬の念で見ていた。
＞「ペシャワール会」の情報収集力は在外公館が束になってかかっても
＞かなわない。そこがやられたのだから事故です。

私はイスラエル大使館にいた時からタル将軍を畏敬の念で見ていた。「モサド」の情報収集力は在外公館が束になってかかってもかなわない。そこがやられたのだから事故です。

そもそも「主人公最上位なら何しても良いんだろ」ってのが 
百合をハーレムにガンガン仕込む人の発想だよな 
　
それが透けて見えてすんごく嫌 
　
そもそも「○○なら○○しても良いんだろ」ってのが 
○○を○○にガンガン仕込む人の発想だよな 
それが透けて見えてすんごく嫌 

>「設定のないのが設定」ってのがなんだか一人歩きしちゃったなあって感はある
というか「設定のないのが設定」ってスレの会話の腰を折る文句だよな
どんな話しててもこの言葉ひとつで冷水をぶっかけられる
　
>××ってのがなんだか一人歩きしちゃったなあって感はある
というか「××」って○○の会話の腰を折る文句だよな
どんな話しててもこの言葉ひとつで冷水をぶっかけられる

ソーマとMr.ブシドーが割りとまともな反応するのに対し簡単に虐殺を実行するアロウズは怖いな。
統一されてから４年しか経っていないのにここまで軍人の質が変わるのは権力か人間の本性か。

　
ソーマとMr.ブシドーが割りとまともな反応するのに対し簡単に虐殺を実行するアロウズは怖いな。
○○されてから○年しか経っていないのにここまで○○の質が変わるのは権力か人間の本性か。

○○国だから、○○人だから、○○社だから、

○○党だから、時間軸に展開すれば

○○時代だからetc
　
自分と対立していたり言語文化、所属組織、偏見などの理由で詳細な情報が手にはいり
にくい場合、上記のように単純化して考える傾向が人にはある。外集団均質化効果って
奴。記事本文で敢えて使って見せた信頼と言う単語を読んで、それを読んでこのことを
思い出した。
　
まあこれで上手くいくときもあれば

真意を見誤るときもあるし、

知らずにそういうバイアスをかけてしまうこともあるのが怖いところ。

民主の悪い部分は（隠されてて）知らないけど民主のほうがマシ！ってそれは普通
騙されてるって言うと思うんだけど
「正しい情報」に基づかない「判断」が「正しい」ことってどれだけあるだろう？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年07月16日 10:30:02
　
>>Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年07月16日 10:30:02
それを言うなら、全政党の支持者は騙されていることになるんだけどね。どの政党も後ろ暗いところはあるわけで。
程度問題に過ぎないでしょ。
それに「正しい」なんつってもだな。そもそも「正しい」なんてのは何か、というのは定義や取りようで何とでもなる。正しい判断なんて存在しない場合もあるしな。特に政治では。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年07月16日 10:51:22

現状の偏りようを「程度問題」で済ますのならもう何も言うことはないです
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年07月16日 10:59:15

>>Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年07月16日 10:59:15
現与党である公明の支持母体が創価学会であることすら真っ当に報道できない以上、程度問題と言い切っていいだろ。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年07月16日 11:18:43

＞まあ99％あり得ないとは思いたいけど
『善人は善い倉から善い物を取り出し
　悪人は悪い倉から悪い物を取り出す』

目前の脅威になかなか重い腰を上げない政府にキレた自衛隊が、クーデターを起こして日本を軍事政権化しまう『バトルオーバー北海道』も相当にアレな未来だが…(苦笑)。

オリジナルはゆいぼーど＆ゆいぼーと